Почему комментарии анонимов в прессе не всегда являются корректным подтверждением событий имевших место?
Юрий Синодов, главный редактор Roem, рассказывает о том ,как воспринимать комментарии от анонимных источников на примере продажи Badoo Утром попросили уточнить попрёк в сторону Жегулёва и других СМИ — чем плохи комментарии вида «два-три источника, которые, вроде бы, должны быть в курсе, подтвердили то-то и то-то»? Проблема в том, что журналист и таинственный источник это не отношение «тет-а-тет», а отношение «один ко многим». Во-первых, можно оббежать 30-50 человек (это даже не так уж и долго), и среди них получить любые ответы на вопросы типа «Синодов гей или еврей?». Нужное идёт в статью, остальное отбрасывается.