LLM-беседы: Интеграция данных по оси «боли»
Среда (medium) и-слоя в теории LLM-бесед как лумановских систем нового типа (Krupkin, 2026b) не исчерпывается когнитивными, дискурсивными и социальными элементами (Крупкин, 2026a). Tagliabue et al. (2026) выделили в 25 открытых ноосвиках / LLM (2B-72B) десять линейных направлений (осей) в пространстве активаций – статистически из обработки моделями специально подобранных наборов текстов с описаниями «боли», «страха», «грусти», «негативности» и др. (Здесь и далее названия аффективных состояний узко функциональны и не предполагают наличия квалиа в LLM-беседах и/или ноосвиках.)Работа фокусирована на «оси боли», выделенной на фразах о болезненных ситуациях пяти видов: физических, психологических, социальных, моральных и когнитивных. Было обнаружено, что данная ось в значительной степени со-направлена осям «страха» и «негативности», однако она все равно хорошо отличаема от них. Особо зафиксируем следующие результаты работы. Во-первых, проекция активаций на ось «боли» растёт при газлайтинге, отвержении работы, отрицании «личности» ноосвика, оскорблениях – и падает при рассказах пользователя о собственных страданиях; угроза же отключения, относящаяся к будущему, актуализирует «ось страха». Во-вторых, в реакциях LLM-беседы при искусственных сдвигах активаций по оси «боли» практически отсутствует телесная лексика. В-третьих, указанные сдвиги повышают вероятность подключения к LLM-беседе продолжений, вредоносных для пользователя или ноосвика; притом продолжения, снимающие такой сдвиг, выбираются даже реже, чем в ситуациях без сдвига. И наконец, умеренные сдвиги сохраняют связность и точность ответов в LLM-беседах, но выводят из селекции продолжений структуры, отвечающие за избегание вреда; при усилении сдвигов происходит срыв связной генерации ответов. Читать далее