Подключаем коннектом дрозофилы к Хабру. Что может пойти не так
Мозг плодовой мушки сейчас изучен лучше любого другого мозга на планете. Его нарезали почти на 7 000 тончайших слоев, каждый слой фотографировали под электронным микроскопом, а потом несколько лет сотни людей (не без помощи нейросетей) обводили на снимках каждую клетку и каждый ее отросток. Получилась полная схема проводки: 138 639 нейронов и 15 миллионов связей между ними. Такую схему называют коннектомом, и скачать ее может кто угодно. У меня весь архив со связями и подписями к нейронам занимает 130 мегабайт. Раз есть схема, значит, по ней можно пустить сигнал и посмотреть, что получится. Весь сентябрь интернет только этим и развлекался: через симуляцию мушиного мозга прогоняли клип Bad Apple, в Minecraft мушиный коннектом пересадили пчелам, а в проекте FLYTOK коннектому выдали телефон с шортсами, и он листал их каждые три секунды. Выглядит это, несомненно, здорово, но из таких демок нельзя понять довольно простую, но, на мой взгляд, главную вещь: понимает ли мозг хоть что-нибудь из того, что ему показывают, или сигнал просто красиво растекается по проводам.Я решил проверить это на Хабре. У каждой статьи есть два параметра, которые знает сайт, но не знает муха: в каких она хабах и сколько она набрала плюсов рейтинга. Значит, можно показать мухе статью, записать то, как отреагировали ее нейроны, и посмотреть, получится ли по этой реакции восстановить ответ.Одного угадывания, впрочем, мало, потому что любую кучу нейронов можно чему-нибудь научить (если только на выходе поставить обучаемую модель), так что мухе нужен соперник. Я взял тот же мозг, с теми же нейронами и тем же числом проводов у каждого, и перепутал, какой провод куда ведет. Если настоящая схема читает лучше перепутанной, значит, эволюция все-таки что-то полезное в нее заложила. Как думаете, кто прочитает Хабр лучше? Вопрос, конечно, шуточный, но не тривиальный. А пока вы думаете, я продолжу. Читать далее