ИИ ошибается и это хорошо
Любой писатель или ученый прошлых веков хотя бы раз задумывался о будущем. Как будут жить люди? Как изменится мир и какую роль обретут в нем технологии? Станут ли машины незаменимыми помощниками человека или его новыми хозяевами? Предположений было много, но совсем мало из них «попадали в яблочко». От большинства описаний предполагаемого будущего, в котором живем мы сейчас, становится забавно или откровенно смешно. Крылатые пожарные и почтальоны, ролики на бензине или атомные пылесосы, увы и ах, не стали частью современного быта. Зато искусственный интеллект стал.Естественно, про него мыслители и фантасты прошлого тоже говорили немало. Его представляли и как живые часы, и как ошибку в логической системе, и даже как машину, которую нужно будет учить и обучать как младенца или собаку.Нынешние галлюцинации нейросетей — не баг. Да, они ошибаются, но так и должно быть. За пластичность нейросетей и их способность понимать контекст пришлось заплатить такую цену. Пытаясь превратить ИИ в стерильный безошибочный инструмент, мы рискуем загнать его развитие в тупик жестких правил, где машина становится либо бесполезной, либо социально опасной.В этой статья взглянем на три работы трех разных авторов. Каждый из них по-своему представлял будущее и искусственный интеллект. И каждый из них по-своему оказался прав. Читать далее