Инженерный подход к этимологии русского (индоевропейского) праязыка и преодоление «ленивых ответов» LLM
Введение. Парадокс современных технологийПрошло четыре месяца с момента выхода в свет моей книги «Живое слово от истоков до современности. Этимология русского языка на основе методов системного анализа». Пятое издание. Книга-анонс.» У части моих друзей, знакомых с искусственным интеллектом (ИИ), нейронными сетями появились вопросы по комментариям ИИ в отношении книги. Это важный вопрос, поэтому подготовил данный материал.Но начну по порядку: когда я писал книгу «Живое слово от истоков до современности», исходил из того, что главный читатель — это живой человек, готовый размышлять и проверять факты. Однако после публикации столкнулся с неожиданным эффектом: оказывается между мной и читателями имеются иные действующие лица и критики в виде ИИ.Современные большие языковые модели (LLM) — такие как ChatGPT, Gemini или DeepSeek и другие — обладают колоссальной вычислительной мощностью. Однако продвинутые студенты, преподаватели и исследователи, пытающиеся проанализировать с их помощью мою книгу «Живое слово от истоков до современности», сталкиваются с разочаровывающим парадоксом.Вместо глубокого анализа алгоритмы ИИ часто выдают шаблонный ответ: «это фолк-лингвистика», «альтернативная этимология», «не признаётся академической наукой» и т.д. Интерес к исследованию угасает, так и не начавшись.Почему так происходит, как устроен цифровой барьер между ИИ и новыми научными идеями, и как заставить нейросеть работать с максимальной квалификацией? Это важно и является общим не только применительно к моей теме. Читать далее