Патент в сфере ИТ: новый этап в развитии технологий или устаревшая формальность?
Привет, Хабр! На связи патентный поверенный UserGate Александр Киселев. В течение многих лет патентная защита ИТ в России фактически находилась в монопольном владении крупных юридических фирм, превративших патентование в услугу по прохождению ведомственной процедуры. Основная причина сложившейся ситуации — в том, что продвигать в Роспатенте уже готовую заявку, изначально поданную в западное патентное ведомство, оказывалось гораздо выгоднее, чем готовить с нуля патент на отечественную разработку. Смысл патента — стимулировать развитие науки и технологий во благо отдельного потребителя и общества — в этой модели оказался вытеснен на периферию. На первый план вышла формальная задача: «чтобы приняли».Типичные ошибки в патентных формулах хорошо известны сегодняшнему рынку: предельная абстрактность («информационная система», «модуль обработки данных»), отсутствие четко сформулированного технического эффекта, искусственное дробление алгоритмов на псевдотехнические блоки, подмена новизны терминологией. Такой подход к описанию сущности изобретения не развивает технологии и не создает новые, а лишь имитирует изобретательскую деятельность. Абстрактные патенты ничего не привносят ни в науку, ни в практику.Когда на эти проблемы указывают, многие фирмы обычно отвечают стандартным набором аргументов. Главный аргумент — «Самое важное — это успешная регистрация» — отрицает саму идею патента как инструмента прогресса. «Рынку не нужны сложные формулы» — удобное оправдание интеллектуальной лени. «Так делают все» — финальный аккорд, обнажающий отсутствие собственной позиции и отказ от ответственности за последствия. Читать далее