ИИ против авторского права: можно ли обучаться на чужом творчестве?
В России обсуждают законопроект об искусственном интеллекте и один из самых спорных пунктов касается авторских прав.Сейчас в российском праве по общему правилу у автора или правообладателя есть исключительное право на произведение. Если кто-то хочет использовать книгу, музыку, изображение, фотографию, текст или ПО, обычно нужно согласие правообладателя, если нет специального исключения в законе.По новому законопроекту использование информации из произведений и объектов смежных прав для обучения суверенных и национальных больших моделей ИИ не будет считаться нарушением при соблюдении условий: например, если у разработчика есть правомерно полученный экземпляр произведения (покупка экземпляра, подписка) или объект был доведён до всеобщего сведения и доступен для анализа без технических ограничений (выложен в публичный доступ автором).Если проще: контент потенциально смогут использовать для обучения ИИ без отдельного согласия автора.Для разработчиков это звучит логично: большой модели нужны большие данные. Для авторов это звучит иначе: «моё произведение взяли, на нём обучили коммерческую технологию, а меня даже не спросили».И это не только российский спор.В США сейчас нет единого ответа «можно» или «нельзя». Там всё крутится вокруг доктрины fair use. AI-компании придерживаются позиции: обучение модели - это трансформативное использование. Правообладатели считают: нет, это массовое копирование чужого труда для коммерческого продукта.Именно вокруг этого идут громкие процессы, включая спор The New York Times против OpenAI и Microsoft. Бюро авторского права США в своём отчёте сформулировало осторожно: некоторые случаи обучения ИИ могут быть fair use, а некоторые - нет. Всё зависит от источника данных, цели использования, коммерческого эффекта и того, конкурирует ли результат с оригинальными произведениями. Читать далее